El fiscal Carlos Schaefer explicó cómo reconstruye la investigación el momento en que Loan fue sustraído y cuestionó que Pérez y Caillava se retiraran del lugar mientras continuaba la búsqueda del niño.
El fiscal Carlos Schaefer se refirió a uno de los principales interrogantes que todavía rodean la desaparición de Loan Danilo Peña: qué ocurrió exactamente en el momento en que el niño fue sustraído y cómo se desarrolló la secuencia hasta que fue llevado en una camioneta.
Durante una entrevista, Schaefer explicó que la reconstrucción de ese momento presenta un vacío de información al que definió como un “agujero negro”, debido a que buena parte de la evidencia disponible surge de testimonios y de reconstrucciones realizadas a partir de las declaraciones incorporadas a la causa.
“Ahí hay un agujero negro que nosotros sabemos que de ahí lo subieron a la camioneta y se lo llevaron. Eso es lo que tenemos”, sostuvo el fiscal.
Según explicó, existían dos grupos durante el encuentro: uno ubicado en el Naranjal y otro en el lugar donde se desarrollaba el almuerzo. En esa dinámica, Obelina habría funcionado como nexo entre ambos grupos.
Schaefer señaló que, de acuerdo con la reconstrucción realizada por la investigación, Loan se habría adelantado cuando regresaban del Naranjal y en ese momento habría sido interceptado.
El momento que la investigación busca reconstruir
El fiscal remarcó que no existe una filmación que permita observar de manera completa y directa el momento de la sustracción. Por eso, la secuencia debe reconstruirse a partir de diferentes elementos incorporados a la causa.
“Tenemos que recordar que la mayoría de las pruebas que tenemos son dichos de esta persona que está no imputada”, explicó Schaefer, al referirse a parte de la evidencia testimonial.
También mencionó las declaraciones de los menores que estuvieron aquel día y la importancia que tuvieron determinados testimonios para intentar establecer qué ocurrió durante ese intervalo.
En ese sentido, sostuvo que existen registros de cámaras que permiten reproducir algunos momentos de la jornada, pero que persiste un punto que no puede ser observado de manera directa.
“Es como venir, entrar en una caja y salir una persona menos. Bueno, eso es lo que hicieron esta gente”, graficó el fiscal al describir el vacío que, según su interpretación, existe en la reconstrucción del momento de la desaparición.
La salida de Pérez y Caillava durante la búsqueda
Uno de los puntos que Schaefer consideró relevantes fue la decisión de Pérez y Caillava de retirarse del lugar mientras continuaba la búsqueda de Loan.
El fiscal cuestionó especialmente la secuencia posterior a la desaparición y sostuvo que resulta llamativo que, en un momento en el que se buscaba al niño, ambos se hayan alejado del lugar durante varias horas.
“Es inexplicable que se hayan ido”, afirmó Schaefer.
Según relató, posteriormente habrían recorrido más de 500 kilómetros durante esa jornada y regresado al lugar al día siguiente. También hizo referencia a un testimonio relacionado con el lavado de la camioneta.
Sobre la declaración que próximamente prestaría Caillava, el fiscal fue contundente respecto de sus expectativas: “Yo no espero nada”.
Schaefer sostuvo que, a su entender, Caillava podría reiterar explicaciones que ya fueron brindadas durante la etapa de instrucción, relacionadas con su participación en la búsqueda y las actividades realizadas posteriormente.
La hipótesis sobre la trata y la intervención de los Dupuy
Otro de los puntos abordados por el fiscal fue la actuación de los abogados y representantes vinculados al denominado grupo Dupuy.
Schaefer cuestionó que desde el inicio hayan sostenido públicamente la hipótesis de una posible trata de personas y afirmó que esa intervención habría afectado el desarrollo de determinadas testimoniales.
El fiscal aclaró, sin embargo, que no puede afirmar quién los habría enviado.
También señaló que recientemente se produjo un sobreseimiento respecto de la hipótesis de trata y que esa decisión fue apelada por el Ministerio Público Fiscal de primera instancia. Según explicó, la cuestión todavía debe resolverse judicialmente.
“La causa sigue su trámite”
Ante las dudas que genera el paso del tiempo y la ausencia de Loan, Schaefer aseguró que la investigación continúa y que el niño sigue siendo buscado.
“Nosotros estamos tratando y por eso doy nota y digo: no puedo atender a toda la prensa, pero una de las ideas justamente es que se sepa que nosotros este camino va y es real, está ocurriendo”, afirmó.
En ese sentido, remarcó que el proceso judicial continúa y que se busca llegar a una conclusión sobre lo ocurrido con Loan.
“La causa sigue su trámite y vamos a llegar a una conclusión final”, sostuvo.
El interrogante central
A más de dos años de la desaparición de Loan, la reconstrucción del momento exacto en que el niño dejó de estar con el grupo continúa siendo uno de los puntos centrales de la investigación.
La fiscalía sostiene que Loan fue sustraído y posteriormente trasladado en una camioneta, pero el propio Schaefer reconoce que existe un tramo de la secuencia que no puede reconstruirse de manera directa y que debe ser establecido a partir del conjunto de pruebas y testimonios incorporados al expediente.
El fiscal cerró esa parte de su explicación con una referencia al eventual quiebre entre los acusados: “El pacto se va a romper el día que digan: ‘Él fue’”.