El senador Noel Breard expuso una serie de fundamentos sobre la razón correntina para profundizar su planteo en torno a los límites del territorio en el Paraná. El pedido de respuestas al Presidente y la directriz al Congreso de la Nación.
“Corrientes indubitablemente tiene razón”, sostuvo el senador Noel Breard al subrayar una serie de conceptos que revalidan la posición provincial para reclamar la extensión de los límites argentinos en las aguas que rodean a la isla Apipé, una cuestión de la que brotaron directrices a la Presidencia de la Nación y al Congreso.
Luego de que el gobernador Gustavo Valdés el 23 de junio entregara a Alberto Fernández una carta con el planteo correntino sobre los límites de la isla Apipé, la Cancillería respondió en forma negativa, indicando que se trata de una cuestión determinada por un comité de delimitación y cuya sentencia está vigente.
“Un comité, como el de este caso, creado en 1981 durante la dictadura y cuyo dictamen no pasó por el Congreso de la Nación, no puede suprimir lo que la Constitución señala claramente en el inciso 15 del artículo 75: es el parlamento el que debe arreglar los límites”, indicó Breard en diálogo con El Litoral.
El legislador sostuvo que el Congreso debe abrir el debate aunque, del mismo modo que Valdés hizo entrega al Presidente de la postura correntina, la provincia también merece una respuesta de la Casa Rosada.
El nuevo impulso al reclamo correntino adquiere una trascendencia similar a la que la Argentina le dio a la discusión por el caso conocido como “Hielos continentales”, una disputa con Chile que se zanjó en tiempos del menemismo y que, de igual modo que lo hace la provincia ahora, reclamaba espacios que legítimamente le correspondían a nuestro país.
Ha sido clave en ese aspecto el fundamento esgrimido por el exdiputado Guillermo Estévez Boero.
En esta oportunidad la trama está centrada en una deformación del concepto que anuda los acuerdos originales por los cuales la isla Apipé debe tener acceso al agua del río Paraná que la rodea de modo de sanear la “asimetría de poder” que Breard observa ahora en el hecho de que el territorio correntino siga siendo una isla de “costa seca”.
“El tratado de 1876 entre Argentina y Paraguay tras la guerra, dice claramente que la demarcación estará dada por el canal principal, que no tiene sinónimo ni alternativa”, expresó Breard al referirse al acuerdo entre ambos países devenido para clarificar que Apipé es de Argentina y la isla Yacyretá corresponde al Paraguay.
“El canal principal, que está al norte de la isla, es muy importante que lo tengamos en cuenta porque es el que marca el límite según el tratado de 1876, ya que la trampa de la demarcación surge luego en el Comité de Límites, donde nos damos cuenta que quisieron usarlo como un término intercambiable, un sinónimo, al pretender instalarlo como equivalente a canal de navegación”, señaló el legislador.
EL LITORAL