El fiscal Carlos Schaefer anticipó nuevos testimonios vinculados con la investigación por la desaparición de Loan y puso el foco en el funcionamiento de la Alerta Sofía, la intervención policial y las primeras horas posteriores a la desaparición del niño.
Según explicó, entre las personas convocadas se encuentra una especialista vinculada al sistema de Alerta Sofía, quien participó del seguimiento de la investigación, además de la doctora Grimaldi, cuya declaración podría aportar información sobre las circunstancias que llevaron a una persona a trasladarse hasta Corrientes para recibir atención.
El fiscal señaló que uno de los puntos que buscan determinar es la secuencia temporal de los acontecimientos y cuánto tiempo transcurrió entre la emisión de la Alerta Sofía y su llegada al área donde Loan era buscado.
La actuación policial bajo análisis
Schaefer también se refirió a la declaración de Risco, quien podría volver a brindar detalles sobre la manera en que fue recibida por el comisario Maciel durante las primeras horas de la investigación.
Según recordó el fiscal, en una declaración anterior Risco había señalado una presunta resistencia o dificultades por parte del funcionario policial para avanzar con determinadas medidas.
Schaefer aclaró que la decisión de solicitar la Alerta Sofía no corresponde directamente al comisario, sino que se inicia a partir de la intervención del fiscal y posteriormente involucra a un comité de crisis que determina su activación a nivel nacional.
Sin embargo, sostuvo que la investigación analiza lo ocurrido posteriormente, cuando los equipos comenzaron a trabajar en el terreno.
Para el fiscal, la actuación de Maciel será evaluada en función de las pruebas reunidas y de su eventual responsabilidad penal.
Las horas clave de la desaparición
Uno de los aspectos señalados por Schaefer es la reconstrucción cronológica de las primeras horas.
Según detalló, la última fotografía conocida de Loan corresponde a las 13:52. Luego, a las 14:25, Benítez realizó un llamado a Laudelina para consultar si el niño había llegado. Finalmente, a las 15:37, se produjo el primer llamado a la Policía para informar sobre el extravío y solicitar su intervención.
El fiscal consideró que ese intervalo resulta relevante para la investigación y estimó que entre los primeros acontecimientos y el aviso formal a la Policía transcurrió aproximadamente una hora y doce minutos.
“Es clave”, sostuvo Schaefer al referirse a ese período.
El traslado del niño, una de las hipótesis de la fiscalía
Schaefer afirmó que, de acuerdo con la prueba que analiza la fiscalía, Loan habría sido trasladado desde el lugar en una camioneta y posteriormente colocado en el baúl de un automóvil.
No obstante, reconoció que todavía existen interrogantes respecto de lo ocurrido después de ese traslado.
En ese punto, mencionó además la existencia de cambios de versión de algunos testigos que declararon mediante Cámara Gesell, situación que, según planteó, forma parte de las líneas investigativas vinculadas con el posible encubrimiento.
“La discusión de qué pasó, no lo sabemos”
Consultado sobre la posibilidad de que los hechos respondieran a un accidente, Schaefer fue categórico al diferenciar aquello que la fiscalía considera probado de lo que todavía intenta determinar.
Según explicó, la investigación tiene establecido para su teoría del caso que determinadas personas trasladaron a Loan desde el lugar donde fue visto por última vez y que otras personas que se encontraban en el campo habrían participado de ese episodio.
Sin embargo, señaló que todavía resta establecer qué ocurrió posteriormente.
El fiscal sostuvo que la investigación continúa avanzando sobre la responsabilidad de las personas involucradas y que las conclusiones definitivas serán planteadas en los alegatos, una vez analizado el conjunto de las pruebas incorporadas a la causa.