La segunda jornada del juicio por la desaparición de Loan Danilo Peña tuvo nuevamente como uno de los principales focos de atención a Laudelina Peña y al matrimonio integrado por María Victoria Caillava y Carlos Pérez, imputados en la causa que conmociona al país.
Durante declaraciones a la prensa, los abogados defensores de Laudelina aseguraron que su representada declarará durante el desarrollo del debate oral y responderá las preguntas que formulen las partes y el tribunal.
Los letrados sostuvieron que la acusada no tuvo participación en la sustracción ni en el ocultamiento del niño y remarcaron que su estrategia de defensa se centra en demostrar la inexistencia de responsabilidad en esos delitos.
Según explicaron, podrían existir otros hechos que deberán ser analizados por la fiscalía y por los jueces, pero insistieron en que Laudelina no fue responsable de la desaparición de Loan.
La defensa también rechazó la hipótesis de un accidente y sostuvo que la causa se encuentra orientada hacia un delito de sustracción y ocultamiento de menor, una figura penal considerablemente más grave.
Respecto de las pruebas obtenidas mediante perros especializados y otras pericias realizadas sobre vehículos investigados, los abogados señalaron que la mayoría de los estudios realizados arrojaron resultados negativos y cuestionaron el valor probatorio de los informes que detectaron indicios aislados.
Asimismo, remarcaron que las pruebas de ADN, rastros dactilares, luminol y accidentología no habrían permitido establecer una vinculación concluyente entre los vehículos investigados y la desaparición de Loan.
El juicio continuará con nuevas declaraciones testimoniales y con la exposición de pruebas que buscarán esclarecer qué ocurrió con el niño desaparecido en junio de 2024 en la localidad correntina de 9 de Julio.